FETÖ dosyalarını kapatan katibe rekor ceza istemi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Terör Suçları Bürosunda 7 yıl boyunca zabit katini olarak görev yapan A.Y hakkında, Z.E tarafından yapılan ihbar üzerine FETÖ firarisi Avukat Muhammet Talha Bol'un bildirdiği isimler hakkındaki dosyalarda para karşılığı tedbir kararlarını kaldırdığı ve dosyaların içini boşaltarak takipsizlik kararı verilmesini sağladığına ilişkin soruşturma tamamlandı. Başsavcılık, aralarında A.Y'ninde bulunduğu 16 şüpheli hakkında, 'silahlı terör örgütüne yardım', 'rüşvet alma', 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik', 'suçluyu kayırma', gibi suçlardan iddianame düzenledi. İddianamede, Cumhuriyet Savcıları A.T.G., B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı.

BOŞANMA AŞAMASINDAKİ EŞİ İHBAR ETTİ

İddianamede, A.Y hakkındaki soruşturmanın o tarihte boşanma aşamasında olduğu eski eşi Z.E'nin savcılığa yaptığı ihbar üzerine başladığı aktarıldı. Buna göre Z.E ifadesinde eşinin FETÖ firarisi Muhammet Talha Bol isimli avukatın talebinin üzerine para karşılığında dosya kapattığını anlattı. Z.E ifadesinde "Boşanma aşamasında olduğum eşim Ahmet YILMAZ Ankara Adalet Sarayı Terör Büroda 7 yıldır Zabıt Katibi olarak görev yapmaktadır. FETÖ soruşturması nedeniyle İtalya'ya kaçan Av. Muhammet Talha Bol ile birlikte FETÖ yapılanması dosyalarında bulunan şüphelilerden para alıyorlar. Av. Muhammet Talha Bol'un yönlendirmesi ile FETÖ dosyalarında bulunan şüphelilerin mal varlıklarındaki ihtiyati tedbir kararlarını kaldırıp FETÖ den şüpheli olan şahıslar hakkında takipsizlik kararı verilmesini sağlıyor. Muhammet Talha Bol'un FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü suçundan yargılaması vardır. Bu sebeple İtalya'ya kaçtı. Muhammet Talha Bol 2023 yılında elden bana 1000 euro Adliye'nin C kapısının önünde verdi. Beyaz renkli jeep tarzı bir araç içerisinden inmeden parayı verdi, kameranın görüş açısı içerisinde olup olmadığını bilmiyorum. Aldığım parayı eve getirdim, eşime teslim ettim." dedi. Z.E ifadesinin devamında eşinin bu şekilde kazandığı paralarla kendisine araba aldığınıda aktardı. Z.E ayrıca A.Y'nin usulsüz işlem yaptığına dair konuşmalarını içeren ses kaydını savcılığına sundu. Terör Suçları Soruşturma Bürosu'ndan geçici olarak başka bir büroya görevlendirilen katip A.Y.'nin büroda görev yaptığı süre içerisinde, işlem yaptığı dosyaları incelemeye alan savcılık, şüpheli görülen dosyalar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi incelemesine göre, A.Y.'nin çok sayıda dosyada usülsuz işlem yaptığı, dosya numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği, dosyaların içini boşalttığı bu işlemlere kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirdiği tespit edildi.

Şüpheli A.Y'nin iddianamede yer verilen ifadesinde, 2021 yılı Mayıs ayına kadar görevini layıkıyla yerine getirdiğini, daha sonra maddi sıkıntılar yaşadığını, bu sebeple psikolojisinin bozulduğunu anlattı. A.Y adliyeden tanışıklığı olduğunu Avukat Muhammet Talha Bol'un bir dosyada bulunan malvarlığı tedbirini kaldırmak için çok fazla gelip gittiğini ifade etti. Şüpheli A.Y, yurt dışı yapılanması dosyalarını genelde kendisinin yaptığını, bir dosya ile ilgili bir şey olduğunda savcıya durumu anlatıp gerekli işlemleri yaptığını, bu dosyanın da içeriğine baktığını, daha sonra Muhammet Talha Bol ile irtibat kurarak, "Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder" dediğini ve avukatla 220 bin liraya anlaştığını aktardı. Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetkisinde olan ve onların yaptığı işlemlerin üstünden avukattan para aldığını dile getiren A.Y, "Bu dosyalarda ücreti kafama göre alıyordum. Beni arayıp bu kişi gariban diyince çok düşük miktarlara karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işte oldu. Ancak avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı." dedi. Bu süreçte, FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma dosyalarında birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T, Z.E. ve A.T.G'ye ait UYAP açılış şifrelerini bildiğini, ancak bilgisayar açılış şifrelerini bilmediğini, fakat üç savcının da e-imza şifrelerinin kendisinde olduğunu aktaran şüpheli A.Y daha önce bahsettiği savcı onayına tabi yakalama kaldırma, müzekkere yazma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar onaylama gibi işlemleri savcılara ait bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlattı. A.Y, "Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve rızası yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden herhangi bir menfaat temin etmediler." beyanında bulundu.

Hazırlanan iddianamede, şüpheli A.Y'ın, görevli Cumhuriyet savcısının UYAP'ına bilgisi ve rızası dışında girerek ve elektronik imzasını kullanmak suretiyle, soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı ile gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP'tan iş akışı değiştirerek dosyaları imzalamak, KYOK kararı düzenleme işlemlerini görevli Cumhuriyet savcısının bilgi ve rızası dışında yapmak, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını resen kaldırmak ve kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlediği, gerçeğe aykırı evraklar ile fiziki dosya oluşturmak suretiyle maddi menfaat temin etme gerekçesiyle 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik', 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme', 'suçluyu kayırma', 'rüşvet almak' suçlarını işlediği tespitine yer verildi.

1190 YIL 5 AYA KADAR HAPİS İSTENDİ

Şüpheli A.Y.'nin bu eylemleri ile aynı zamanda 'silahlı terör örgütüne yardım' suçunu işlediği kaydedilen iddianamede, "'bilişim sistemine girme', 'gizliliğin ihlali', 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik', 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme', 'suçluyu kayırma' ve 'rüşvet almak' suçlarından toplam 1190 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılması istendi. İddianamede 'rüşvete aracılık etme' suçundan yer alan A.Y'nin eski eşi Z.E hakkında ise eylemleri ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağladığı gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi talep edildi. Diğer 15 şüphelinin ise 'rüşvet vermek', 'silahlı terör örgütüne üye olma', 'gizliliğin ihlali', 'resmi belgede sahtecilik suçuna zincirileme şekilde azmettirme', 'suçluyu kayırma' suçlarından cezalandırılması istendi.