Hesabındaki yüklü para ve tutanaktaki ibare dikkat çekti: Kartalkaya da faciasında otele gitmeden rapor veren itfaiyeci tutuklandı Gündem Haberleri

Kartalkaya otel yangını ile ilgili şoke eden bir gerçek daha ortaya çıktı. Otelin kafesine 28 Aralık tarihli olumlu yangın raporunu veren itfaiyeci İrfan Acar’ın otele hiç gitmeden raporu verdiğini tespit edildi. Ayrıca 14 Ocak’ta Acar'ın hesabına annesinin banka hesabından gelen 428 bin TL dikkat çekti.

Bolu Kartalkaya'da 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Otel yangınıyla ilgili soruşturmada, itfaiye raporuna ilişkin şok edici bir bulguya ulaşıldı. GPS kayıtları, denetim yapıldığı belirtilen gün belediyeye ait itfaiye aracının otel bölgesine hiç gitmediğini ortaya koymuştu. Otelin kafesine 28 Aralık tarihli olumlu yangın raporunu veren itfaiyeci İrfan Acar’ın otele hiç gitmeden raporu verdiğini tespit edildi. Ayrıca 14 Ocak’ta Acar'ın hesabına annesinin banka hesabından gelen 428 bin TL dikkat çekti.

Rapor oyunu

Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de 2024’ün Aralık ayında ‘White Fox’ (Beyaz Tilki) adlı kafe açıldı. Açılışın ardından da İl Özel İdaresi’ne ruhsat başvurusunda bulunuldu. Ruhsat için yangın güvenliği denetimi şart olduğu için itfaiye çalışanı İrfan Acar 16 Aralık 2024’te otele geldi ve denetim yaptı. Acar’ın raporuna göre davlumbazlarda yağmurlama yangın söndürme sistemi yok, alarm ve duman sistemi çalışmıyor ve acil çıkış kapıları da yetersizdi. Ayrıca raporda on ayrı madde halinde diğer eksiklikler sıralanmıştı. İlk üçü ‘acil’ görüldüğü için 15 gün içinde tamamlanmasının şart olduğu da belirtiliyordu. Bu rapor hem otel yöneticilerine hem de patronlara iletildi. Müşteki avukatlarına göre patronlar bu şartları sağlayacak raporun maliyetini, sezonun başlamasını ve bu haliyle yangın uygunluk raporu alamayacaklarını da hesap ederek denetim sürecinin iptali için belediyeye başvurdular. Belediye süreci askıya aldı. Bu süreçte sadece kafeyi kapsayan yeni bir başvuru yapıldı.

Tutanaktaki ibare çekti

Bunun üzerine İrfan Acar da 28 Aralık 2024 tarihli bir rapor hazırladı. Raraporda kafenin yangın güvenliğine uygun olduğu belirtiliyordu. Bu raporu Acar’ın sıralı amirleri Kenan Coşkun ve Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener de 2 Ocak 2025’te (otel yangınından 19 gün önce) onayladı. Dava süreci devam ederken mağdur avukatlarının dikkatini İrfan Acar’ın bu rapor için düzenlediği tutanaktaki bir ibare çekti. Mevzuata göre denetim yapıldığına dair tutanakta denetlenen yerin personelinden birinin veya denetime eşlik eden ‘hazirunun’ da imzasının olması gerekiyordu. Ancak Acar’ın raporunda bunun yerine ‘imzadan imtina edildi’ yazıyordu. Ayrıca kimin imzadan imtina ettiğinin tutanakta belirtiliyor olması gerekirken bu da tutanakta yoktu. İrfan Acar bunu “Gerek yoktu” diyerek açıkladı. Ama amirlerine göre de bunun tutanakta olması gerekiyordu.

Araç otele hiç gitmemiş

Avukatlar rapordaki ’28 Aralık’ tarihinin resmi tatil olan cumartesi gününe denk geldiğini de fark ederek bu durumu da sordular. İrfan Acar ise ‘sehven’ 28 Aralık yazdığını, aslında 27 Aralık’ta denetleme yaptığını, denetlemeye de belediyenin resmi aracıyla gittiğini belirterek aracın plakasını verdi. Avukatlar bunun üzerine belediyeden bu aracın tahsis evrakını ve takip kayıtlarını istedi. Bu evrak ve aracın takip kayıtları 8 Ağustos’ta da dosyaya girdi. Evraka göre aracın 27 Aralık 2024 veya 28 Aralık tarihlerinde otele gidiş tahsisi yoktu, takip kayıtlarına göre de araç oteller bölgesine ne 27 Aralık’ta, ne de 28 Aralık’ta hiç gelmemişti. Sadece 16 Aralık’ta ve 24 Aralıkta geldiğine dair bir kayıt vardı.

Avukatlar son duruşmada İrfan Acar’a söz konusu kafenin otele açılan ikinci bir kapısı olup olmadığını sordu. Acar “Kesinlikle yok” dedi. Ancak avukatlara göre böyle bir kapı vardı. Ayrıca denetim günü orada olan kafe çalışanlarından biri Acar’ı teşhis edemedi. İki gün sonra ‘tanık’ diye getirilip Acar’ı teşhis eden çalışanın ise ocak ayında, yani rapordan sonra işe başladığı anlaşıldı. Mağdur avukatlarına göre İrfan Acar yangın raporunu otele hiç gitmeden düzenledi. Tutanaktaki ‘imzadan imtina edilmiştir’ ibaresi de çalışanların onu teşhis edememesi, rapor tarihinden sonra otelde çalışmaya başlayan birinin Acar’ın lehine tanık olarak getirilmesi de bu yüzdendi.

Hesabındaki yüklü paranın kaynağı ne?

Mağdur ve müşteki avukatları, İrfan Acar’ın bütün banka hesap detaylarının mahkemeye getirilmesini istedi. Mahkemenin talebi üzerine bu kayıtlar da 25 Temmuz’da dosyaya girdi. Kayıtlara göre İrfan Acar’ın hesabına 14 Ocak’ta (yangından 7 gün önce) annesinin hesabından gelen 428 bin lira para girişi var. Avukatlar şimdi bu paranın izini sürüyor. Önümüzdeki duruşmada hem İrfan Acar’ın annesinin, hem itfaiye müdürünün hem de belediye başkan yardımcısının hesap hareketlerini talep edecekler.

Şüpheli transfer ve sahte denetim iddiasıyla yeniden tutuklandı

İrfan Acar soruşturma aşamasında tutuklandıktan sonra ev hapsiyle tahliye edilmişti. Acar, 7 Temmuz’da başlayıp 17 Temmuz’da sonra eren ilk duruşmalardan sonra tekrar tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İtfaiye raporunun geçerliliği sorgulanıyor

Bu gelişmeyle birlikte itfaiye raporunun hukuki ve teknik geçerliliği tartışmaya açıldı. Yangın öncesinde yapılması gereken denetimlerin eksik veya sahte şekilde yapıldığı yönündeki iddialar, soruşturmanın seyri açısından büyük önem taşıyor. İtfaiye raporunun dosyada kilit rol oynaması nedeniyle, raporun sahada inceleme olmadan hazırlanmış olması, hukuki sorumluluğun kapsamını genişletebilir.