İtirafçı Ertan Yıldız ‘yurt dışına dolar kaçırma sisteminin’ İmamoğlu tarafından doğrudan takip edildiğini açıklamıştı Bülent Orakoğlu

Yıldız, daha önce verdiği ifadesinde: Özyurtlar İnşaat gibi firmaların doğrudan Fen İşleri üzerinden beslenmeye başladığını, İBB iştiraklerine iş verilmesinin engellenerek bazı özel firmaların önünün açıldığını, Ferhat Sayın ve İbrahim Hakkı Öztürk gibi isimlerin, naylon fatura ve vergi kaçırma mekanizma-ları kurduğunu, Kuzey Cebeci Harfiyat sahasının yıllık 150–200 milyon dolar gelir yarattığını, bu paranın bir kısmının yurt dışına kaçırıldığını, ve bu sistemin Ekrem İmamoğlu tarafından doğrudan

Yıldız, daha önce verdiği ifadesinde: Özyurtlar İnşaat gibi firmaların doğrudan Fen İşleri üzerinden beslenmeye başladığını, İBB iştiraklerine iş verilmesinin engellenerek bazı özel firmaların önünün açıldığını, Ferhat Sayın ve İbrahim Hakkı Öztürk gibi isimlerin, naylon fatura ve vergi kaçırma mekanizma-ları kurduğunu, Kuzey Cebeci Harfiyat sahasının yıllık 150–200 milyon dolar gelir yarattığını, bu paranın bir kısmının yurt dışına kaçırıldığını, ve bu sistemin Ekrem İmamoğlu tarafından doğrudan takip edildiğini açıklamıştı.

Hassas kaynaklar bu süreci sadece “savunma hakkının adilce kullanılması” olarak değil, tanığın iradesine dönük organize bir etki alanı kurma girişimi olarak değerlendiriyor. Görüşmelerin çeşitliliği, sayısı ve planlı yapısı, hukuki değil, stratejik ve siyasi bir amaç taşıdığı yorumlarına neden oldu.

Bir yanda kamu kaynaklarının nasıl buharlaştırıldığını ifşa eden bir tanık… Diğer yanda bu tanığın ifadesini susturmak için yürütülen bir 3 günlük cezaevi baskı operasyonu… Ve şimdi, adaletin kendi içindeki refleksi: “Bu görüşmeler savunma hakkı mıydı, yoksa yargıya müdahale mi?” Tüm gözler şimdi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüteceği süreçte. Belgeler net. Kayıtlar sabit. Soruşturmanın yönü, bu baskı trafiğini hangi siyasi ve ticari uzantılara ulaştıracağıyla şekillenecek. Soruşturmanın seyrine etki etmesi muhtemel bu gelişmenin, ilerleyen günlerde daha çok detayla kamuoyunun gündemine oturması bekleniyor.

İBB merkezli yolsuzluk ve kamu zararı soruşturmasının kilit ismi Ertan Yıldız yaptığı itiraflarla İstanbul’un milyarlarca liralık kaynaklarının nasıl belirli firmalara aktarıldığını ortaya çıkarmıştı. Ancak soruşturmayı sarsacak yeni bir gelişme daha yaşandı. Yıldız’a cezaevinde 3 gün içinde 37ayrı avukat ve siyasi bir ismin ziyaret gerçekleştirdiği ortaya çıktı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığ'nın talimatıyla cezaevi kayıtları, görüşme saatleri, kamera görüntüleri ve vekâlet zincirleri tek tek incelendi. Hassas kaynaklara göre, bu olağanüstü yoğunlukta gerçekleşen ziyaretlerin arkasında, Ekrem İmamoğlu'nun avukatları Kemal Polat ve Mehmet Pehlivan bulunuyor. Ziyaretlerin amacının, tanık Yıldız'a savcılığa verdiği ciddi itirafların yer aldığı ifadeyi geri çektirmek olduğu iddia edildi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde (İBB) iştirakler üzerinden yürütülen yolsuzluk soruşturmasının en kritik tanığı olan tutuklu itirafçı Ertan Yıldız’a cezaevinde sistematik baskı yapıldığına ilişkin iddialar, artık resmi belgelere dayalı olarak soruşturma konusu oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ertan Yıldız’ın itirafçı olarak verdiği ifadeleri geri çektirmek amacıyla cezaevinde 3 gün içinde gerçekleştirilen tam 37 avukat ve milletvekili görüşmesini yakından mercek altına alındı.

ZİYARETLERİN ASIL AMACININ ERTAN YILDIZ’IN İTİRAFÇI OLARAK SAVCILIĞA VERDİĞİ İFADELERİ GERİ ÇEKTİRMEK OLDUĞU İDDİA EDİLİYOR

SABAH’ın ulaştığı bilgilere göre; Avukat Kemal Polat en az 2 kez doğrudan görüştü, ve organizasyonu yönetti. Avukat Mehmet Pehlivan farklı avukatların koordinasyonunu sağladı. Muammer Efe Öz, Talat Mert Arslan, Ali Ertan Özkan, Ayşe Nuhoğlu Aykut, Ömercan Aytatlı, Fatma Selen Kocaoğlu, Ahmet Çoban, Levent Zekeriya Serdar, Özkan Arısüt, Ali Özgündüz,Jale Bakistanlı, Ertan Akbaba, Ülkü Sakalar, Taner Sevim, Bedriye Çıtlak, Uğur Dündar, Şevket Çelik, ve Azer Sönmez gibi avukatlar da birden fazla doğrudan Silivri Cezaevinde ziyaret gerçekleştirdi.

Adnan Beker Cumhuriyet Halk Partisi Ankara milletvekili de listede yer aldı.

Görüşmelerde en uzun süreli olanlar 60–77 dakika aralığında değişti. Toplamda sadece 3 gün içinde 37 ayrı görüşme yapılmış, ve bunların tamamına yakını avukat sıfatıyla gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Ayrıca normal ziyaretçi listesi dışında siyasi ve çok sayıda sivil girişlerin de olduğu kaydedildi.

Cezaevi belgeleri ve görüşme trafiği ise bu itirafların ardından gelişen baskı sistemini açığa çıkarıyor. 3 gün içinde yapılan 37 görüşmenin, sıradan bir savunma faaliyeti olamayacak kadar organize, planlı ve yoğun olduğu hem içerik hem süre hem de yönlendirme biçimi açısından savcılık tarafından teyit edildi. Kemal Polat ve Mehmet Pehlivan’ın yalnızca savunma değil, tanık üzerinde etkide bulunmak üzere farklı avukatları da devreye soktukları, avukatlık yetkilerini bu amaçla kullandıkları şüphesi üzerinde duruluyor

SAVCILIK SORUŞTUR-MASINDA! KAMERA KAYITLARI VE ZİYARET SAATLERİ İNCELENİYOR

Soruşturma kapsamında tüm cezaevi kamera kayıtları, ziyaret saatleri, giriş-çıkış logları ve avukat vekâlet zincirleri dijital olarak arşivlendi. Kemal Polat ve Mehmet Pehlivan başta olmak üzere tüm görüşmeler birebir inceleniyor. Başsavcılık ayrıca, normal ziyaretçi listesinde yer alan bazı şahısların da bu sürece dahil olup olmadığını araştırıyor

(Dosya No: Ankara Batı CBS 2025 /21030)

İFADE BASKISI BELGE İMZALATILMAK İSTENDİ! ANCAK YILDIZ REDDETTİ

SABAH’ın edindiği bilgilere göre, ziyaretler sırasında Yıldız’a önceden hazırlanmış taslak bir metin sunuldu. Bu metinde, savcılıkta verdiği itirafçı ifadesinin “baskı altında” alındığına dair beyan yer alıyordu. Yıldız, bu belgeyi imzalamayı reddetti.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, görüşme detaylarını TCK 277. madde kapsamında değerlendirmeye aldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturma kapsamında, söz konusu isimler hakkında "tanığı etkilemeye teşebbüs", "yargı görevini yapanı yönlendirme", "adaletin seyrini değiştirme girişimi" gibi başlıklarla inceleme başlatıldı. Cezaevi içindeki normal ziyaretçi trafiği de bu süreçte ayrı ayrı ele alınıyor. Görüşmelere katılan bazı ziyaretçilerin avukat sıfatı taşımadığı halde tanıkla temas kurduğu, kayıt altına alınan bazı görüşmelerde siyasi mesajlar ve telkinler verildiği yönünde şüpheler bulunuyor.