Kan parası tartışması: Tazminat hakkı mı, yoksa linç mi?

İstanbul Eyüpsultan'da geçtiğimiz yıl ehliyetsiz kullandığı ATV aracıyla 29 yaşındaki Oğuz Murat Aci'nin ölümüne neden olan 17 yaşındaki Timur Cihantimur hakkındaki soruşturma sürerken, kamuoyunda "kan parası" olarak nitelendirilen bir tazminat anlaşması üzerinden yürüyen tartışma, davanın önüne geçmiş durumda.

Kazada hayatını kaybeden Aci'nin eşi Şükriye Aci ile birlikte yaralanan dört müştekinin, Cihantimur'un annesi Eylem Tok ve babası Bülent Cihantimur da dahil olmak üzere dört şüpheli hakkındaki şikayetlerinden "maddi ve manevi zararlarının giderildiği" gerekçesiyle vazgeçmesi, sosyal medyada yoğun tepkiye neden oldu. Ancak Türk hukukuna göre, bu tür durumlarda maddi-manevi tazminat talebi mağdurların hakkı. Ceza davası bakımından ise taksirle ölüme neden olma suçu şikayete tabi değil; yani mağdurların şikayetlerini geri çekmeleri yargılamanın düşmesine yol açmıyor. Kamu davası resen devam edecek.

Şikayetten vazgeçme kararına ilişkin açıklama yapan Şükriye Aci'nin avukatı Ahmet Aslan, müvekkilinin ve kazada yaralanan dört kişinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na dilekçe sunarak şikayetlerinden feragat ettiğini, Timur Cihantimur'un babası Bülent Cihantimur ile maddi ve manevi tazminat konusunda uzlaşma sağlandığını belirtti. Aslan, kamuoyunda öne sürülen "100 milyon TL'lik anlaşma" iddiasını da yalanladı: "Kesinlikle olağan dışı, devasa miktarlarda bir maddi menfaat temin edilmesi söz konusu değildir."