Kanal İstanbul a yıkım kararı mahkemeden geri döndü
Halktv sayfasından elde edilen bilgilere dayanarak, SonTurkHaber.com duyuru yapıyor.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Kanal İstanbul projesine ilişkin gerekli bilimsel ve teknik analizler yapılmadan rezerv alan ilanı ve 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği yapıldığı gerekçesi ile alınan kararların iptaline hükmetmişti.
Karara ve uzman görüşlerine rağmen TOKİ, Sazlıdere Barajı havzasında 'sosyal konut projesi' adı altında inşaata başladı. Kanal İstanbul güzergahında bulunan Sazlıdere Barajı havzasındaki TOKİ inşaatına, 'Su Havzalarını Koruma Yönetmeliği’ne' uymadığı için İSKİ tarafından yıkım tebligatı verildi.

Tebligatın ardından İBB'ye yönelik soruşturmalar kapsamında İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa ve İSKİ Genel Müdür Yardımcısı Begüm Çelikdelen'in de aralarında bulunduğu çok sayıda isim tutuklanması ile gündeme gelen sahada yeni bir gelişme yaşandı.
KANAL İSTANBUL'A YIKIM KARARI MAHKEMEDEN GERİ DÖNDÜCumhuriyet'ten Çağdaş Bayraktar'ın haberine göre; Ranta açılabilmesi için Cumhurbaşkanlığı kararıyla içme suyu kullanım oranını yüzde 100'den 0'a indirilen Sazlıdere Barajı’na ilişkin kritik bir gelişme daha yaşandı.

Baraj yakınında yasal olmayan, 0-300 metre yakınlıktaki “mutlak” ve 300-1000 mesafedeki “kısa mesafeli” koruma alanlarında bulunan 4 kaçak yapı için İSKİ’nin verdiği 27 Mayıs 2025 tarihli yıkım kararı, TOKİ’nin mahkemeye yaptığı itiraz nedeniyle durduruldu.
İstanbul 14. İdare Mahkemesi tarafından verilen karara gerekçe olarak ise bölgenin içme suyu havzasından çıkarılması gösterildi.
TMMOB DAVASINI REDDETTİTürk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'nin (TMMOB) çevre düzeni plan değişikliğine karşı açtığı davada mahkeme, plan değişikliğinde kamu yararına ve şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmadığını iddia etti.
Dava dilekçelerinde Kanal İstanbul’un yaratacağı ekolojik yıkım net biçimde ortaya konulurken Sazlıdere Barajı’nın yok olması, Terkos Gölü’nün tuzlu su tehdidi altına girmesi, Kuzey Ormanlarının ve tarım arazilerinin yapılaşmaya açılmasının, İstanbul’un akciğerlerinin ve su kaynaklarının sistematik biçimde tahrip edileceği anlamına geldiği vurgulandı.
Ancak mahkeme davayı reddetti. Red gerekçesi daha önce aynı plan değişikliği için açılan bir başka davada verilen ret kararına dayandırıldı.


