Kanser hastası 9 yaşındaki Hilal e bu yapılır mı? Doktorlar Şart bilirkişi Hayati dedi ama hakim için Zorunlu değil

9 yaşındaki Hilal Zeynep Büberci, 6 yaşında beyninde doğuştan tümör tespit edilmesinin ardından zorlu bir tedavi sürecine girdi. “Optik gliom” adı verilen kanser türü nedeniyle tek gözünü tamamen kaybetti, diğer gözü ise yalnızca yüzde 5 oranında görebiliyor. Hayatı, beynindeki tümörün küçülmesine bağlı.

Hilal’in kullanması gereken ve dünyada eşi bulunmayan “Koselugo” isimli ilacın aylık maliyeti 17 bin euro. Ancak SGK, bu ilacın bedelini karşılamayı reddetti. Bunun üzerine aile, avukat Ali Samsun aracılığıyla dava açtı.

Davada, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu’nun da ilacın kullanılmasını uygun bulduğu belirtildi. Buna rağmen SGK olumsuz yanıt verdi. Kurumun, “ilaç tedavide kullanılmalıdır” şeklindeki görüşü dosyaya eklendi.

Hilal’in annesi Selen Büberci yaşadıklarını şöyle anlattı:

“Kızımın beyninde doğuştan tümör var. Tek gözü kaybettik, tek gözü yüzde 5 görüyor. Ameliyatla alınamayacağını, başta sıkıntılara yol açacağını söyledi bütün doktorlar. Onkolojide tedavimiz devam etti, ediyor. Artık 9 yaşında. Doktorumuz bu ilaçtan bahsetti zira tablo iyi seyretmiyordu. Dünyada muadili olmayan bir ilaç. Sağlık Bakanlığı’nın ilgili birimleri de uygun gördü kullanımını. İlacın bir aylık kullanımı 17 bin Euro… Sadece bir kutu, bir ay. Kimse ödeyemez bu miktarı. Üstelik ne kadar bir süre kullanacağı da belli değil. SGK olumsuz yanıt verince mahkemeye başvurduk. Önce tedbir kararı geldi, birkaç kutu kullandık. Üstelik ilacın faydasını da gördük kısa zamanda. Beyin MR’ları arasında bariz bir fark oluştu… Ancak sonra bu karar geldi…”

Bilirkişi raporu: “Hayati risk doğabilir”

Mahkeme, doktor ve kurum görüşlerini yeterli bulmayarak bilirkişi olarak Ankara Üniversitesi’ni görevlendirdi. Hastane heyeti, hazırladığı 3 Mart 2025 tarihli raporda şu değerlendirmeye yer verdi:

“İlacın kullanımı ile yarar sağlandığının radyolojik olarak gösterildiği, ilaç kullanılmaması halinde mevcut lezyonun büyümesi ile hayati riskinin de ortaya çıkmasının mümkün olduğu, mevcut ilacın muadilinin bulunmadığı.”

Raporda açıkça, ilacın sağladığı faydanın kanıtlandığı ve ilacın kesilmesinin hayati risk yaratacağı belirtilmesine rağmen, mahkeme gerekçe sunmaksızın şu kararı verdi:

Mahkeme gerekçe sunmadı

“Söz konusu ilacın kullanılmasının hayati öneme haiz olmadığı ve zorunlu olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi cihetine gidilmiştir.”

T24'ten Gökçer Tahincioğlu'nun haberine göre; anne Selen Büberci, hayal kırıklığını şöyle dile getirdi:

“Şu anda ilacı kullanamıyoruz. Üç ayı geçti ilacı alamıyoruz. İlacın da gerçekten faydasını gördük. Doktorlar da bunu gördü. Bu ne kadar sürecek bilmiyorum. Ne yapacağımızı bilmiyoruz…”