Kartalkaya yangın faciası davasında 2 nci duruşma sürüyor! Bakanlık sorumluları yargılansın

Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de 21 Ocak'ta 78 kişinin hayatını kaybettiği ve 133 kişinin yaralandığı yangın faciasına ilişkin davada, 19'u tutuklu toplam 32 sanığın yargılanmasına Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediliyor. Taraf ve izleyici sayısının fazlalığı nedeniyle davanın ikinci duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda özel olarak hazırlanan bir salonda gerçekleştiriliyor.

Duruşmanın bir önceki gününde, yaralılar Maya, Sim, Canel ve Berkuk Emre Koca adına hazırlanan ek iddianamenin ana dosya ile birleştirilmesi kararı uyarınca sanıkların ek savunmaları alınmıştı. Duruşmanın bugünkü celsesinde ise müşteki avukatlarının beyanları dinleniyor.

Duruşma öncesinde salon önünde açıklamalarda bulunan Bolu Baro Başkanı Sinan Barut, sanıkların birleştirilen ek dosya kapsamında dört yaralı müşteki için ek savunma yaptıklarını hatırlattı. Barut, sanık avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep ettiklerini ve daha önce mahkeme tarafından reddedilen kovuşturmanın genişletilmesi taleplerini yinelediklerini belirtti. Mahkemenin bu talebe ilişkin kararını bugün vermesinin beklendiğini aktaran Barut, mütalaadaki iki önemli hususa şu sözlerle dikkat çekti:

"Birincisi Kartalkaya faciasında otelin yönetim kurulunda olan Emine Murtezaoğlu Ergül ve kızları hakkındaki daha önceki iddianamede olası kastın savcılık mütalaasında bilinçli taksire çevrilmesi. İkincisi, özel idare yetkililerinin burada bilinçli taksirden normal taksire çevrilmesi."

Bu değişikliklere hem sanık müdafileri hem de katılan vekilleri tarafından itiraz edildiğini ifade eden Barut, "Beklediğimiz bir başka nokta da Turizm Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilen şüphelilerin halen mahkemeye dahil olmamış olması, onlara ilişkin herhangi bir şekilde bir iddianamenin düzenlenmemiş olması, buna ilişkin de içeride tepkiler var" diyerek, bu dosyanın da ana davayla birleştirilmesi yönünde talepler olduğunu vurguladı.

Barut, William Watson'ın "Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun" sözüne atıfta bulunarak, adaletin yerini bulacağına inançlarının tam olduğunu ve bir sonraki celsede davanın karara bağlanabileceğini söyledi.

Müşteki avukatları, savcılığın esas hakkındaki mütalaasına sert tepki göstererek, delillerin tam olarak toplanmadığını ve önemli şüphelilerin dosyaya dahil edilmediğini belirterek mütalaanın yeniden düzenlenmesini talep etti.

Avukat Mehmet Eren Turan, mütalaanın hem içerik hem de zamanlama açısından hatalı olduğunu savundu. Sanıklardan Mehmet Salun'un tanıkları yönlendirdiğini ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye çalıştığını iddia eden Turan, Salun'un tutuklanması ve hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğini belirtti. Turan ayrıca, yangın ikaz sisteminin, otel yöneticisi Halit Ergül'ün "misafirleri uyandırmayın" şeklindeki mesajı nedeniyle kasıtlı olarak çalıştırılmadığını öne sürdü. Yangının çıkış nedenine de değinen Turan, daha önce suçlanan mutfak çalışanı Faysal Yaver'in yerine, "grill plate" cihazını açık bırakan Ümit Erik hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Avukat Mehmet Eren Turan, otel sahibi ile dönemin Turizm Bakan Yardımcısı arasındaki yakın ilişkinin denetim eksikliklerinin temel nedeni olduğunu iddia etti. Avukat Onur Fırat Kaynun ise Turizm Bakanlığı yetkilileri hakkındaki dosyanın Danıştay'da beklediğini ve bu dosya birleştirilmeden davanın bitirilmesinin hukuka aykırı olacağını söyledi. Kaynun, "Turizm Bakanı ve Bakanlık yetkililerinin bu duruşma salonunda yargılanması gerekmektedir" dedi. Kaynun, yangından dört ay önce Bakanlık Kontrolörler Kurulu Başkan Vekili Levent Kırcan imzasıyla denetçilere gönderilen ve "Otelde yangınla ilgili bir eksiklik görürseniz, bunu kesin gibi İtfaiye'ye 'gereği' için değil 'bilgi' amaçlı gönderin. Kesin bilgi gibi yazarsanız ve sonunda otel bir hak kaybına uğrarsa siz sorumlu olursunuz" ifadelerini içeren bir belgeyi mahkemeye sundu.
Başka bir müşteki avukatı ise otelde "ayrıcalıklı misafirler" olduğunu, Emir Aras ve Elif Aras'ın otelde kaldıklarına dair bir kayıt bulunmadığını, bunun da yangın sırasında bu kişilere öncelik tanındığı şüphesini doğurduğunu belirtti.

Avukat Sıla Doğan, olayın bireysel ihmallerden öte "organize bir sorumluluk" olduğunu ve sanıkların bir "cinayet şebekesi" gibi hareket ettiğini ileri sürdü. Avukat Bilsay Sarper Arslan da "Bakanlıklardan tek bir personelin dahi sanık sandalyesine oturtamamış olmak adalet duygusunu zedeliyor" diyerek tepkisini dile getirdi.

Yangında 4 çocuğu ve 4 torununu kaybeden müşteki avukatı Yüksek Gültekin, gözyaşları içinde yaptığı konuşmada sanıklara "katil sürüsü" ve "vicdansızlar" diye seslendi. Gültekin, "Gözünü para hırsı bürümüş bir aile, başta bir anne otel sahibi. Ailenin tümünün verilebilecek en ağır ceza ile yargılanmasını istiyoruz" dedi. Turizm Bakanı ve Bakan Yardımcısı'nı da eleştiren Gültekin, Bakanlık personelinin otelde ücretsiz konakladığını iddia ederek, "Bakanlık sorumluları yargı önüne çıkana kadar susmayacağız" ifadelerini kullandı.

Avukatların beyanlarının ardından tanık dinlenmesine geçildi. Tanık olarak dinlenen fotoğrafçı Gözde Uludağ, sanıklardan Ceyda Hacıbekiroğlu'nun "Otel ile ilgili hiçbir yetkim yok" beyanının aksine, otelin fotoğraf çekimleri için kendisiyle anlaşan ve tüm süreci yürüten yetkili kişi olduğunu söyledi.
Bu sırada bir sanık avukatının tanığa, "Ceyda hanımın beyanını nereden biliyor huzurdaki tanık?" diye sorması ve sanık Hacıbekiroğlu'nun kendisini savunması üzerine mağdur yakınları tepki gösterdi. Salondan "Yaşattıklarınızı yaşamadan ölmeyin", "Yalancılar", "Katilsiniz siz" şeklinde bağrışmalar yükseldi. Bazı mağdurların fenalaşması üzerine salona sağlık ekipleri çağrıldı. Yaşanan gerginliğin ardından duruşmaya saat 13.30'a kadar ara verildi.

Duruşmaya verilen öğle arası sırasında bir sanığın kardeşinin ağlamasına müşteki yakınları tepki gösterdi. Yangında kardeşi Kıvanç Güngör, eşi Burcu Güngör ile yeğenleri Pelin ve Kerem Güngör'ü kaybeden Gözdem Güngör Derin, "Oradaki hiçbir sanığın ablası değilim, oradaki hiçbir sanığın halası değilim, oradaki hiçbir sanığın arkadaşı değilim. Kaybettim, hayatımın yarısını kaybettiğim için çok üzgünüm. Ama oradaki hiçbir sanığın yakını olmadığım için çok mutluyum. Bu kadar, bu kadar güzel insanlardı işte" dedi.

Yangında kızı Burcu Filiz Güngör, damadı Kıvanç Güngör ve torunları Pelin ile Kerem Güngör'ü kaybeden Şaban Filiz de şunları söyledi:

"Vicdansız adamların böyle nasıl diyeyim, yalanla dolanla, birbirlerini suçlayarak… Bunlar vicdanlı insanlar değiller. Başkan niye bunları dinliyor hala anlamış değilim, ama o da görevini yapmaya çalışıyor adaletli bir şekilde. Gerçekten bakın Emine Mürtezaoğlu, bütün Türkiye biliyor sahibi olduğunu. Bunun babasından kalma olduğunu biliyor. Kızları da aynı şekilde. Ben de gidiyordum zaman zaman ve emir veriyorlardı. Bunlarda ne vicdan var ne de utanmak. Bırakın insan değil bunlar. Bunlar insan olsalar çıkar ‘biz yaptık’ derlerdi. Ne hakları var benim 5 yaşındaki torunumun hayatını sonlandırmaya. 13 yaşındaki torunum o da aynı şekilde. Kızım aldı onları getirdi, çocukları daha iyi kaymayı öğrensinler diye. Onları iyi bir insan olarak, topluma iyi bir insan olarak yetiştirmeye çalışıyordu. Bıktık artık yalandan. Bunlarda merhamet yokmuş demekki. Biz adaleti arıyoruz, inşallah adalet biraz olsun rahatlatır bizi."

Oğlu Yılmaz Sarıtaş ile torunları Doruk ve Nehir'i kaybeden Gülizar Sarıtaş da fenalaştı. Salonun önünde yakınları Sarıtaş’ı sakinleştirmeye çalıştı.