T.C. ANKARA 32. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN

T.C. ANKARA 32. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN

DOSYA NO : 2017/138 Esas

KARAR NO : 2025/215

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve Karar numarası yazılı 25/03/2025 tarihli ilamı ile 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi gereğince 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezasının CMK'nın 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA karar verilen Yusuf ve Semira oğlu, 01/01/1987 doğumlu, CİHED ALAHMAD tüm aramalara rağmen bulunamamış, Mahkememizin Gerekçeli Kararı kendisine tebliğ edilememiştir.

1- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin RESMİ GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE,
2- Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup, İLAN OLUNUR. 13/06/2025

İLAN EDİLECEK GEREKÇELİ KARARIN HÜKÜM KISMI

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1- Sanığın sabit olan eylemine uyan 6545 sayılı kanun ile değişik 5607sayılıkanunun 3/18-son maddesi yollaması ile aynı kanunun 3/5 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Davanın konusunu oluşturan eşyanın tütün mamülü olması nedeniyle 5607 sayılı kanunun 3/10 maddesi uyarınca cezası takdiren yarı oranında arttırılarak 1 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın tütün mamulü olması nedeniyle tayin edilen hapis cezası 5607 sayılı kanunun 3/10-son maddesi uyarınca üç yıldan az olamayacağından, sanığın 3 YIL HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Dava konusu eşyanın 873,31 TL olan gümrüklenmiş değeri suç tarihi itibariyle pek hafif nitelikte bulunduğundan, 5607 Sayılı Kanunun 3/23. Maddesi gereğince üçte birine indirilerek sanığın 1 YIL HAPİS VE 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5- Sanık etkin pişmanlık tutarını ödemiş olduğundan ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratının yapılmamış olduğu dikkate alınarak 5607Sayılı Kanunun 5/2-a maddesi gereğince ceza yarı oranda indirilerek 6 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6- Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine değerlendirilerek TCK.nun 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7- Sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre TCK nın 52/2 maddesi uyarınca gün adli para cezasının bir günü takdiren 20 TL den olmak üzere 20 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
8- Sanığın sabıkasız oluşu, maddi zararın bulunmaması vesanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat gelmesi nedeniyle CMK 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkındaki HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-CMK 231/8 maddesi uyarınca sanığın herhangi bir yükümlülük yüklenmeksizin 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına,
-CMK 231/10 ve 11.madde ve fıkraları uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlememesi halinde hakkındaki kamu davasının düşmesine, aksi takdirde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, bu konuda sanığa ihtarat yapılmasına, (ihtarat yapıldı)
10- Sanıktan elde edilen dava konusu kaçak eşyanın 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
11- Katılan kendisini vekille temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 30.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine,
12- Sanığın etkin pişmanlık tutarı olarak fazladan ödediği 847,01 TL ile 996,61 TL'nin karar kesinleştiğinde sanığa iadesine,
13- Sanığın sarfına neden olduğu 1 davetiye 9 TL,keşif gideri 64,57 TL bilirkişi gideri 100 TL olmak üzere toplam 173,57 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair; sanığın yüzüne karşı, katılan idare vekilinin yokluğunda, iddia makamının huzurunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya ilgilinin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veyahut zabit katibine yapılacak sözlü beyanın zapta geçirilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için aynı süre içeresinde cezaevi idaresine dilekçe vermeleri suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere iddia makamının mütalaasına uygun olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

#ilan.gov.tr Basın No:ILN02247164