Üç ayda tahliye edildi: Rıdvan serbest, Pınar toprağın altında! Ağabeyinden adalet çağrısı

Nilay Abdal/ halktv.com.tr - Özel Haber

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde, evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile evde başlayan ve otomobilde devam eden tartışma sırasında ateşli silah yaralanması sonucunda şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden Pınar Bulunmaz’ın ailesi adalet mücadelesi veriyor. 22 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen olayda, Siverek Devlet Hastanesi'nde hemşire olarak görev yapan Pınar Bulunmaz ile eşi Rıdvan Bulunmaz arasında telefonda tartışma yaşandı. Rıdvan Bulunmaz otomobiliyle eve geldiği sırada Pınar Bulunmaz dışarı çıktı ve hızlı adımlarla yürümeye başladı. Pınar Bulunmaz otomobiliyle takip eden Rıdvan Bulunmaz, takip edildiğini anlayarak koşmaya başlayan Pınar’ı otomobile bindirdi. Daha sonra ise silah sesi duyuldu.

Yaralanan Pınar Bulunmaz, kaldırıldığı hastanede bütün müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Otopsi tutanağında, Bulunmaz'ın sağ göğsünden ateşli silahla vurularak hayatını kaybettiği belirlenirken Rıdvan Bulunmaz, ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Mahkemede, Pınar’ın intihar ettiğini öne süren Bulunmaz, "Kendi aracımla evin önüne yanaşırken eşim kapıdan çıktı. Arabayı durdurmaya çalışırken eşime ‘Dur gitme dedim. Ben arabanın el frenini çekerken, eşim koşar adımlarla karşı sokağa girdi. Araba ile evimin önünden dönüş aldım, eşimin peşinden gittim. Ben eşimde silah olduğunu görmedim. Araba ile eşimin yanına gidip korna çalmaya başladım. Eşim tekrar kaçmaya başladı. Ben de araçtan indim, yaya olarak yanına gittim ve eşimi yakaladım.Daha sonra arabanın yolcu kapısını açtım, eşimi arabaya bindirdim. Ben de şoför koltuğuna oturdum. Bu esnada kafamı eşime çevirdiğim anda, eşimin sağ elinde silahı gördüm. Eşim silahı göğsüne doğru tutmuştu. Ben ‘Silahımı ver’ diyerek eline uzandığım esnada silahı ateşledi” ifadelerini kullandı.

Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün hazırladığı raporda, Rıdvan Bulunmaz’ın sol el svabında atış artığı tespit edilirken olayın yaşandığı yerde oturan bir tanığın, "Rıdvan’ın kapıyı kapatıp aracın önüne geldiği esnada ön yolcu koltuğunda oturan Pınar’ın sağ eliyle kendisine doğru silahı doğrulttuğunu gördüm" ifadesini vermesinin ardından Rıdvan Bulunmaz, tutuklanmasından 3 ay sonra tahliye edildi.

Görgü tanığının verdiği beyandan önce sanığın veya sanığın ailesiyle görüşüp görüşmediğine ilişkin alınan BTK raporunda ise, sanığın aile bireylerden birisinin ifadeden çok kısa bir süre önce tanıkla 12 kez telefonda görüştüğü tespit edildi. Pınar Bulunmaz’ın ailesinin ise Siverek Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen karara itirazları reddedildi. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tahliye kararına yapılan itiraz ise "delil durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı” gerekçesiyle Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi!

Pınar Bulunmaz’ın ağabeyi Erdal Sevim, dava sürecine ilişkin halktv.com.tr’ye açıklamalarda bulundu. Sevim, olaydan 3 ay sonra ortaya çıkan bir görgü tanığının beyanları doğrultusunda tutuksuz yargılama kararının verildiğine dikkat çekerek “Tanık şüpheli olmasına rağmen tanığın sadece söylemleri doğrultusunda tutuksuz yargılama kararı veriliyor bir gün içerisinde. Tanık ifadesini veriyor. Akşam ona bir yazı yazılıyor ve ertesi gün, garip bir şekilde adalet çok hızlı ilerliyor olmalı ki, hemen ertesi gün tanık tutuksuz yargılanma ile çıkıyor, adli kontrol şartıyla. Tanığın, şahsın abisiyle, olaydan sonra bazı görüşmeleri başlıyor ve ifade gününe kadar devam eden yaklaşık 12 görüşmeden bahsediyoruz, telefon görüşmesi. Olay öncesinde ve ifadeden sonraki günlerde herhangi bir görüşme kaydına rastlanmıyor. Sadece o bir hafta, on günlük süreç içerisinde 12 görüşme gerçekleşiyor. Şüpheli dememizin sebebi o.” ifadelerini kullandı.

Erdal Sevim, açıklamasında “Adil bir yargılama istediğimizi ben dile getirmek istiyorum. Olaydan üç ay sonra şüpheli bir tanıkla birlikte tutuksuz yargılanma kararı verilen şahıs herhangi bir gerekçe bildirmeden, alt yapısında herhangi bir belge, tutarlı bir durum olmadan tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Ne yazık ki tutuklama kararı verilmiyor. Biz bu süreçte şüpheli bütün durumların aydınlığa kavuşturulmasını istiyoruz. Ortaya çıkan tanıkların, ciddi bir şekilde araştırılmasını, çelişkili olan durumların açıklığa kavuşturulmasını istiyoruz.” söyleminde bulundu.

“Açıklığa kavuşturulmamış birçok durum mevcut ve taleplerimiz doğrultusunda, ne yazık ki mahkeme tarafından, bazı durumlar reddediliyor. Biz ne yazık ki, yaklaşık 15 aylık süreçte adil bir yargılamanın olmadığını düşünüyoruz ve dosyamızı inceleyen duruşmalara tanıklık eden herkes de ne yazık ki bizimle aynı düşüncede.” ifadelerini kullanan Sevim, “Birilerinin şahsı korumak için, ya da destek vererek, açık bir şekilde cinayet olan bir durumu intihar olarak kapatması bizim kabul edebileceğimiz bir şey değil” sözlerini sarf etti.

“Böyle katalog bir suçtan yargılanan birinin üç ay içerisinde tutuksuz yargılanma kararıyla çıkması, yasanın hiçbir maddesine uygun değil.” diyen Sevim, oy çokluğuyla verilen mahkeme kararına karşı çıkan hakimin açıklamasını hatırlattı. Erdal Sevim, Hakimin, “Sanık Rıdvan Bulunmaz'ın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, üzerine atılı suçun katalog suçlardan olması, delilleri karartma şüphesinin bulunması, toplanmayan deliller ve dinlenmeyen tanıkların bulunduğu ve tutuklama nedeninin varlığı nazara alındığında adli kontrol tedbirinin uygulanmasının yetersiz kalacağı kanaatiyle sanığın tutuklanmasına karar verilmesi gerekirken, tutuklanmamasına yönelik talebin reddine ilişkin sayın çoğunluğun görüşlerine iştirak etmiyorum.” ifadelerini kullandığını belirtti.