Yine aynı skandal! Rüşvet iddiası ile ‘baz’ı bir türlü çakıştıramadılar

Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgül’ün tutuklanmasının ardından vekil olarak başkanlığa atanan Ahmet Şahin önceki gün tutuklandı. Böylece Büyükçekmece Belediyesi koltuğuna kim oturduysa, Silivri’ye yollandı. Ayrıca Şahin ile beraber özel şoförü Sonkan Turan da gözaltına alınıp tutuklandı.

Şahin, etkin pişmanlıktan yararlanıp tahliye olan müteahhit Ali Nuhoğlu’nun ifadeleri üzerine gözaltına alınmıştı. Nuhoğlu, çalışanı aracılığıyla Şahin’e 2024’te toplam 3 milyon dolar para verdiğini iddia ediyordu.

Peki buna dair ne tür kanıtlar sunuldu?

Esas mesele de burada başlıyor. Şahin’in tutuklanmasında sunulan yegane somut kanıt da ‘baz’ kayıtları. Daha önce ‘İmamoğlu suç örgütünün gizli buluşmaları’ diye tüm Beylikdüzü’nü kapsayan baz kayıtları yayınlanmış, ama tutuklu Necati Özkan gibi pek çok kişinin bahsedilen tarihlerde hiç Beylikdüzü’ne gitmedikleri ortaya çıkmıştı. Benzer bir iddia yandaş medyada gazeteciler için ortaya atılmış, Murat Ongun ile ‘gizli görüşmelerin kanıtı’ diye sunulmuştu. Gazeteciler delilleriyle bunun yalan olduğunu ortaya çıkarmışlardı.

İşte Şahin’in tutuklanmasında yine bir ‘baz’ vakası ile karşı karşıyayız.

Şahin’in tutuklanmasına temel oluşturan iddiaları ortaya atan Nuhoğlu, üst üste ifade vermişti. İfadelerdeki garipliğe ilk kez T24’ten, yargı ve emniyet haberleri uzmanı Gazeteci Tolga Şardan, 4 Temmuz günü yazdığı yazıyla dikkat çekmişti.

Nuhoğlu etkin pişmanlıktan yararlanıp ilk ifadesini 1 Haziran’da verdi. Savcı tatmin olmadı ve tahliye etmedi. Sonra 4 Haziran’da bir ifade daha verdi. Bu ifadesinde Oğuz Kaan Demircioğlu adlı çalışanı aracılığıyla soyadını hatırlamadığı Ahmet isimli bir kişiye, 2024’te toplam 3 milyon dolar rüşvet ödediğini iddia etti. Ve ‘adli kontrol’ şartı ile tahliye edildi.

İş burada bitmedi. Nuhoğlu, 20 Haziran’da bir kez daha çağrıldı. Bu sefer Ahmet ile kastettiği kişinin soyadını aniden hatırladı. Bu ismin Hasan Akgül’ün tutuklanmasının ardından Büyükçekmece Belediye Başkanlığı’na vekil olarak atanan Ahmet Şahin olduğunu belirtti. Böylece Şahin gözaltına alınıp tutuklandı.

Nuhoğlu rüşvet iddiasını 4 Haziran’daki ifadesinde şöyle aktarıyordu:

“28/03/2024 tarihinde 1.500.000 dolar Ahmet isimli 0532… 19 numaralı GSM hattını kullanan şahsa,

02/08/2024 tarihinde 500.000 dolar Ahmet isimli 0532… 19 numaralı GSM hattını kullanan şahsa,

21/11/2024 tarihinde 1.000.000 dolar Ahmet isimli 0532… 19 numaralı GSM hattını kullanan şahsa,”

Ve diyor ki, “Bunlar HTS kayıtlarından doğrulanacaktır.”

Lakin Nuhoğlu, rüşvet verdiği tarihleri 20 Haziran’daki ifadesinde düzeltti:

“25 Temmuz 2024’te banka hesabından 520 bin dolar çekildi. Çalışanım Oğuz Kaan Demirci parayı Ahmet Şahin’e teslim etmiştir. Şirket kayıtlarımda paranın teslim tarihi 2 Ağustos 2024 olarak gözükmektedir. Önceki ifademde tarihlerde hata olduğunu görünce, şirket kayıtlarımda araştırma yaptım… 21 Kasım 2024 tarihinde 1 milyon dolar Şahin’e teslim edilmiştir. Çalışanım ile Şahin’in HTS kayıtlarından bir araya geldiklerini görebilirsiniz.”

Nuhoğlu’nun çalışanı da aynı şeyleri anlattı. Ancak onun verdiği tarihler farklıydı. Şahin hakkındaki tüm iddiaları net şekilde reddetti. Şahin’in özel şoförü olan Sonkan Turan da Nuhoğlu ve Demirci’yi hiç görmediğini belirterek, iddiaları kabul etmedi.

Onun ifadesine eklenen baz kayıtları ise tutuklamanın delil olarak sunuldu.

Rüşvet verildiği söylenen tarihleri ve ilgili baz kayıtlarını inceleyelim şimdi:

25 Temmuz’da verildiği iddia edilen para: Nuhoğlu bu tarihte parayı çekip çalışanına verdiğini, onun da 2 Ağustos günü Şahin’e teslim ettiğini ileri sürdü. Buna karşın çalışanı Demirci, 25 Temmuz’da parayı Şahin’e verdiğini anlattı. Nuhoğlu rüşvet parasının çalışanı tarafından niye bir hafta dolaştırıldığını açıklamadı tabi.

Diyelim para öylece dolaştı. Ya baz kayıtları?

Demirci ile Şahin’in telefonları 23 Temmuz’da aynı bölgede 4 dakika sinyal vermiş. Yani rüşvet parasının çekildiğinin söylendiği günden iki gün önce.

21 Kasım’da verildiği iddia edilen para: Nuhoğlu ve çalışanı Demirci aynı tarihi verdi. Fakat savcılığın delil diye koyduğu HTS kaydına bakıyoruz, belirtilen tarihten bir gün sonra, 22 Kasım’da sinyal alınmış.

28 Mart’ta verildiği iddia edilen para: Nuhoğlu’nun 4 Haziran’daki ifadesinde bahsettiği paranın delili olarak savcılık, hiç sinyal kaydı bulamamış.

2 Ağustos’ta verildiği iddia edilen para: Yine 4 Haziran’daki ifadede geçen rüşvet parası için de baz kaydı yok.

Özetle Şahin’in tutuklanmasının da gerekçesi yapılan baz kayıtları ile itirafçı olduğu belirtilen isimlerin ifadeleri bir türlü uyuşmuyor. Anlaşılan aynı günlere denk gelen baz kaydı bulunamayınca, en yakın tarih alınıp konulmuş. Upuzun baz kaydı listesine de herhalde pek kimsenin dikkatli bakmayacağı varsayılmış.