65 kişi hayatını kaybetmişti! Deprem sanığından pes dedirten savunma

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adıyaman Yeni Mahalle'de bulunan Sueda Kent Sitesi B Bloku'nun yıkılması nedeniyle 65 kişi yaşamını yitirdi. 14 kişi ise yaralandı.

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ile şantiye şefi, statik proje müellifi ve fenni mesul Ömer Yılmaz hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya; binanın yapıldığı dönemde Adıyaman Belediyesinde görevli Aysel Ertemir, Bedir Leblebici, İrfan Günay Çelik ve Mehmet Bağcı hakkında ise "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Söz konusu iki dosya, daha sonra birleştirildi.

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın dördüncü duruşmasına, sanıklardan Mehmet Bağcı, müdahiller ve tarafların avukatları katılırken depremde oğlunu kaybeden Gül Nihal Tamer, "Yıkılan binada oğlumu kaybettim. Eşim ve iki çocuğumla birlikte enkazdan yaralı çıkarıldık. Bacağımda kalıcı hasar oluştu, böbreklerim iflas etti, diyalize girdim" ifadelerini kullandı.

2010 yılından bu yana binada yaşadıklarını kaydeden Tamer, "Herhangi bir tadilat ya da kolon kesilmesi görmedim. Eşim binayı müteahhitten almıştı. Yapı denetim sorumlusu, müteahhit ve diğer yetkililerden şikayetçiyim" sözlerini sarf etti.

Depremde oğlunu yitiren Hüseyin Ali Tamer de duruşmada yaşadıkları açıları anlatırken "Deprem sırasında eşim ve üç çocuğumla birlikte binadaydık. Enkazdan çıktık ancak bir oğlum hayatını kaybetti. Eşim ve büyük oğlum 6 ay tedavi gördü, 7'şer kez ameliyat oldular” söyleminde bulundu.

"Çok acılar çektik" ifadesini kullanan Tamer, "Yargılama sürecinin hızlanması gerektiğini düşünüyorum. 65 kişinin hayatını kaybettiği bir binada kimsenin sorumlu olmamasını kabul edemiyorum. Eşimin bacağına greft takıldı, bir ayağı hala düşük durumda. Binanın yapımından yapı denetimine ve ruhsatlandırmaya kadar sorumluluğu olan herkesten şikayetçiyim" sözlerini sarf etti. Tamer, sözlerinin devamında "Müteahhit Murat Bulut'un kardeşi Taner Bulut, o dönem binayla ilgili 'Bu bina 9 şiddetindeki depreme bile dayanır' diyordu" ifadelerini kullandı.

Depremde iki kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan yaralı kurtulan Hatice Özciriş de şikayetinin devam ettiğini belirterek "Sanıklara şu soruyu sormak istiyorum: İmara aykırı şekilde giyinme odası, kiler ve ebeveyn banyosu neden yapıldı? Yapı denetim firması bu duruma neden izin verdi, bu haliyle binanın kullanımına nasıl onay verildi?" ifadelerini kullandı.

Dönemin kamu görevlisi Mehmet Bağcı, mahkemede yaptığı savunmada "Önceki beyanlarımı tekrar ederim. Eksik hususların giderilmesini talep ediyorum. Ayrıca hakkımda uygulanan yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını istiyorum" sözlerini sarf etti. Müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük’ün avukatları da müvekkilleri hakkında uygulanan adli kontrol talebinin kaldırılmasını istedi.

Cumhuriyet savcısı ise sanık Ömer Yılmaz hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına, dosya ve raporların dönüşünün beklenmesine ve eksik hususların tamamlanmasına hükmedilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, dosya ve raporun dönüşünün beklenmesine, ardından dosyanın bilirkişiye gönderilerek tarafların itirazlarının Dokuz Eylül Üniversitesi bilirkişi heyeti tarafından değerlendirilmesine hükmetti. Sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devamına, infazının beklenmesine ve akıbetinin Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasına hükmeden heyet, sanıkların mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Dava 16 Ekim 2025 tarihine ertelendi.

Depremde 96 kişiye mezar olmuştu! Mühendisten skandal savunma: 1-2 katı gezeriz, diğer katlara çıkmayız

Depremde 31 kişiye mezar olmuştu! 4 sanığa ödül gibi ceza, 10 kişiye tahliye