Avukat Rezan Epözdemir in savcılık ifadesi ortaya çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 'rüşvet', silahlı terör örgütü 'FETÖ/PDY'ye yardım', 'siyasal ve askeri casusluk' suçlarından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında 10 Ağustos'ta gözaltına alınan avukat Rezan Epözdemir'in savcılık ifadesi ortaya çıktı.

İşte dikkat çeken detaylar...

Soru 1: Cengiz Çallı isimli şahsı tanıyıp tanımadığı, hangi yıllardan itibaren ne sıklıkla görüştükleri soruldu: Cengiz Çallı, 2007 yılında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığında Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktaydı. Ben de aynı dönemde İstanbul Barosu’nun aynı bölgede temsilcisiydim. Tanışıklığımız burada başlamıştır. Ayrıca Cengiz’in vekaleti 2020 yılından itibaren bendedir; bu vekaletlerin bir örneğini dosyaya sunuyorum. Cengiz Çallı ile tatil veya mesai dışı yemek yediğimi hatırlamıyorum. Cengiz Çallı’nın yürüttüğü hiçbir soruşturmaya vekalet sunmadım. 2021 yılı Nisan ayı sonrasında işlerim yoğunlaştığı için Cengiz Çallı’yı makamında ziyaret etmedim. Ancak bu tarihten önce adliyeye gittiğimde uzun süredir olan tanışıklığımız sebebiyle kendisini ziyaret ederdim. Tatil veya yemek, taraflar arasında bir dosya ilişkisi yoksa hukuki açıdan sorun teşkil etmez.

Soru 2: Atalay Demirbaş isimli şahsı tanıyıp tanımadığı, hangi yıllardan itibaren ne sıklıkla görüştükleri soruldu:
Atalay Demirbaş ile tam tarihini hatırlamadığım bir dönemde ortak bir arkadaşım aracılığıyla tanıştım. 2018 yılında Atalay, dosyalarını takip etmem için bana vekalet verdi. Atalay’ın sahibi olduğu Demand isimli şirketin idari yargıdaki dosyalarına baktım. Kendisinin dolandırıcı olduğunu öğrendikten sonra avukatlığından istifa ettim; vekaletin bir örneğini dosyaya sunuyorum. Atalay Demirbaş’ın adli sicil kaydına göre kendisi dolandırıcıdır ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinde rüşvet suçundan yargılanmaktadır. Ayrıca Atalay, yabancı numaralar üzerinden yaklaşık 5 yıldır benden para talep etmektedir; talebi reddedildiğinde iftira ve kumpas kurmakla tehdit etmektedir. Bu durumla ilgili kayıtları dosyaya sunacağım. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Faili Meçhul Suçlar Soruşturma Bürosunda şikayet dosyası mevcuttur. Atalay hakkında yalan tanıklık ve iftira suçlarından şikayette bulunacağım.

Soru 3: Zekeriye Yurtçak, Ahmet Mesut Yurtçak, Kürşat Yılmaz ve Nurbari Erşahin isimli şahısları tanıyıp tanımadığı soruldu: Zekeriya Yurtçak, Ahmet Mesut Yurtçak ve Nurbari Erşahin’i tanımıyorum, hayatımda hiç görmedim ve herhangi bir iletişimimiz olmamıştır. Kürşat Yılmaz ise hatırladığım kadarıyla Cengiz Çallı’nın katibiydi; kendisiyle herhangi bir temasımız olmadı. Cengiz’i makamında ziyaret ettikçe odasında görürdüm. Kürşat Yılmaz’ın dijital materyallerinde Rezan Epözdemir ile WhatsApp mesaj kayıtları bulunmakta, ayrıca Rezan Epözdemir tarafından bir imzalı forma hediye edilmiştir. Atalay Demirbaş ve ihbar eden Zihni Çakır’ın iddiaları çelişkilidir. Kürşat Yılmaz ile irtibat kurduğumu hatırlamıyorum. Atalay’ın dolandırıcı olduğunu daha önce beyan etmiştim ve bu yöndeki iddialarını kabul etmiyorum. Zihni Çakır ise FETÖ kumpas dosyalarında lehine tanıklık yapmış ve birçok kişinin haksız yere mağdur olmasına sebep olmuştur. Zihni Çakır ile aramızda 3 tazminat ve 1 ceza davası bulunduğu için hukuken husumetimiz vardır.

Soru 4: Makaron dosyası ile ilgili olarak, Cengiz Çallı’nın soruşturma savcısı olduğu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/2561 soruşturma sayılı dosyasında tahliyeler karşılığında rüşvet alındığı iddiası soruldu: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/2561 sayılı dosyasında Yurtçaklar ve diğer şüpheliler 15/06/2021 tarihinde tahliye olmuştur. Atalay, 150.000 dolar rüşvet karşılığında anlaştıklarını iddia etmiştir; 75.000 doları tahliyeden önce, 75.000 doları tahliyeden sonra verilecekti. Ancak WhatsApp kaydındaki mesajlaşma 07/07/2021 tarihlidir. Benim bu parayı en geç 14/06/2021 tarihinde almam gerekiyordu, dolayısıyla tarihler uyuşmamaktadır. Cengiz Çallı’ya 1-2 kez borç para verdim; birini Sultangazi Halkbank şubesinde vermiştim, şube müdürü Hüseyin Mercan ve müşteri Veysi Karaman şahit olabilir. 2021 Haziran’dan itibaren işlerim yoğunlaştığı için Cengiz Çallı ile iletişimim azaldı. Borcunun bir kısmını ödemişti, ancak miktarı hatırlamıyorum. Rüşvet iddiası mantığa aykırıdır; paranın bana getirilip üzerinden Cengiz’e ulaştırılması gerekirdi. WhatsApp yazışmasında geçen Rezan şahsının ben olup olmadığımı bilmiyorum; eğer bensem, borcunun ödenmesi hususunda yaptığım baskı nedeniyle ismim geçmiş olabilir.

Soru 5 ve 6: Atalay Demirbaş’ın WhatsApp beyanları ve HTS/BAZ kayıtlarıyla ilgili sorulara cevaben: Tahliyeler zaten gerçekleşmişti; 07/07/2021 tarihindeki WhatsApp kayıtları rüşveti göstermemektedir. Cengiz Çallı ile o tarihte görüşüp görüşmediğimi veya borçla ilgili ödeme alıp almadığımı hatırlamıyorum; üzerinden yaklaşık 5 yıl geçti. HTS/BAZ kayıtları da iddiayı doğrulamamaktadır.

Soru 7 ve 8: Rezan Epözdemir’in ofisinde ele geçirilen bonolar ve bunların toplam bedeli ile ilgili sorulara cevaben: İfademin başında belirttiğim gibi soruşturma 2802 sayılı Kanunun 86. maddesi uyarınca HSK müfettişlerince yürütülmelidir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının elde ettiği deliller hukuka aykırıdır ve delil olarak kullanılamaz. Bonolar, alacak iddiamı tevsik eder mahiyettedir; HSK nezdinde hukuki başvurular yapacağımı beyan ederim. Cengiz Çallı’nın mülk alımları ve borç ödemeleri ile ilgili durum daha önce beyan edilmiştir; bonoların rüşvete ilişkin olduğunu kabul etmiyorum.

Soru 9 ve 10: Cengiz Çallı’nın UYAP savcılık rolü üzerinden kişisel veri sorguladığı iddiaları ve tatil/yemek harcamalarıyla ilgili sorulara cevaben: Kürşat Yılmaz ve Atalay’ın beyanlarını kabul etmiyorum. Ben, Cengiz Çallı’nın savcılık rolü üzerinden kişisel veri sorgulamadım. Tatil veya yemek harcamalarıyla ilgili dijital materyallerde belge görmedim ve hukuksuz delil niteliğindedir.

Soru 11: Cengiz Çallı adına verilen koruma kararı kapsamında araç kullanımıyla ilgili soruya cevaben: Zaman geçtiği için tam hatırlamıyorum; aracı ya Cengiz’in eşi için ya da Cengiz’in aracında bir problem olduğunda ivazlı tahsis olarak vermiş olabilirim. Aracın önemli bir kısmını kendisi kullanmıştır.