Bolu Kartalkaya davası: Uzlaştırmaya gitmeyen yaralılar için yeni iddianame

Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de 21 Ocak'ta 78 kişinin yaşamın yitirdiği ve 133 kişinin de yaralandığı yangına ilişkin Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesinin ardından birleştirme talepli basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yara alanlar açısından da bir iddianame hazırlandı.

İddianamede isnat edilen eylemlerin uzlaşma kapsamındaki suçlar arasında yer aldığı ve dosyanın önce uzlaştırma bürosuna gönderildiği belirtildi. Bunun üzerine müştekilerden bazılarının uzlaşmaya gittiği kaydedilirken uzlaşmaya gitmeyenler adına ise iddianame hazırlanarak kamu davası açıldı.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hazırlanan iddianamede olası kastla yaralama suçundan 13 kişinin bir yıldan üç yıla kadar 42 müşteki ve 33 mağdur açısından ayrı cezalandırılması istendi.

İddianamede otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri Ahmet Demir, Elif Aras, Ceyda Hacıbekiroğlu, Cemal Özer, Emine Murtezaoğlu Ergül, Emir Aras, Halit Ergül, İrfan Acar, Kadir Özdemir, Kenan Coşkun, Mehmet Salun, Sedat Gülener, Zeki Yılmaz’ın olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması talep edildi.

Otel yönetiminin işletme özen yükümlülüğünü gerçekleştirmediğine dikkat çekilen iddianamede, ''Her koşulda yangın sisteminin gerekli şekilde işletilememesi sebebi ile otel yönetiminin ve sorumlu çalışanların sıralı şekilde sorumluluklarının bulunduğunun ve asli derecede kusurlu oldukları”, “Yangın sistemindeki görsel yönlendirmelerin işlevini yeteri kadar yapmamasının otel yönetiminin ihmallerinin olayın büyümesi ve sonuçlarının artması ile illiyet bağını oluşturduğu, bu sebeple ihmali bulunan otel yöneticileri ve yönetim kurulu üyelerinin asli derecede kusurlu oldukları” denildi.

İddianamede, ''Gerçekleşen olayın öngörülebilir, basit önlemlerle engellenebilir ve sonuçları yok edilebilir bir yangın olduğunun, ihmaller zincirinin olayın gerçekleşmesi, engellenememesi, yayılması ve çok fazla kişinin hayatını kaybetmesi ile doğrudan ilişkili olduğunun ve illiyet bağının birçok noktadan, birden fazla kere kurulduğu” belirtildi.

İddianamede ayrıca bu gerekçeler doğrultusunda “otelin işletme belgesini veren ve onaylayan T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkililerinin inceleme konusu olayda denetim süreçlerinde yetersiz kaldıklarından birinci derecede etkili olduklarının, Bolu İl Özel İdaresi yetkililerinin gerekli denetimleri zamanında ve gereği gibi yapmadıklarından dolayı olayda birinci derecede etkili oldukları, Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü yetkililerinin gerekli tüm denetimleri özensiz ve yetersiz yaptıkları, mevcut eksiklikleri gereği gibi işlemediklerinden dolayı olayda birinci derecede etkili olduklarının, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkililerinin gerekli denetimleri zamanında ve gereği gibi yapmadıklarından dolayı olayda birinci derecede etkili oldukları...'' tespitine yer verildi.