Depremde 49 kişiye mezar olan Emre Apartmanı davasında şok rapor: Kapasitesinin 4 katı...
Halktv kaynağından alınan verilere dayanarak, SonTurkHaber.com açıklama yapıyor.
6 Şubat depremlerinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Batıkent Mahallesi’nde bulunan 11 katlı Emre Apartmanı’nın yıkılması sonucu 49 kişi yaşamını yitirdi, 17 kişi de yaralandı. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkılmasına ilişkin müteahhitler Ali Emre ve Ahmet Yıldız, mühendis Nazmi Tosun ve mimar Erol Özuslu hakkında, "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan dava açtı.
BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANDIGaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava için Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden 5 akademisyen ek bilirkişi raporu düzenleyerek dosyaya sundu. Raporda, binadan alınan beton karot örneklerinin basınç dayanımının hem projelerde öngörülen dayanımı sağlamadığı belirlendi. Ancak karot numunelerinin binanın hangi katındaki kolon, kiriş ve perdelerden alındığı net olarak bilinmediğinden, beton dayanımındaki yetersizlikten hangi müteahhidin sorumlu olduğunun kesin olarak belirlenemediği vurgulandı.
ZEMİNİN TAŞIYABİLECEĞİ DEĞERİN 4 KATINDAN FAZLA YÜKE MARUZ KALDIĞI ORTAYA ÇIKTIRaporda, betonarme uygulama projesi ile sahada yapılan uygulama arasında temel sistemi, kolon sayısı, yerleşimi ve boyutları bakımından farklılıklar tespit edildi. Ayrıca tekil temel olarak oluşturulan sistemin boyutlarının yetersiz olduğu, zeminin taşıyabileceği değerin 4 katından fazla yüke maruz kaldığı bildirildi.
İNŞAAT RUHSATSIZ VE PROJEDEN ÖNCE BAŞLAMIŞBilirkişi raporuna göre, 1999 yılına ait uydu görüntüleri, dava konusu parselde A blok inşaatına 3 Temmuz 1999’dan önce başlandığını gösterdi. Buna karşın, binanın ruhsat onay tarihi 1 Kasım 1999 olarak kayda geçti. Uzmanlar, bu durumun binaya kaçak olarak ve betonarme projesi olmadan başlandığını net şekilde ortaya koyduğunu belirtti.
Rapora göre, binanın ruhsat öncesi inşaatından bina müteahhidi Ahmet Yıldız ve mimar Erol Özuslu sorumlu. Ancak, Erol Özuslu’nun 14 Mayıs 1999 tarihli müteahhitlikten istifa yazısının ardından, 3 Temmuz 1999 tarihine kadar geçen yaklaşık 45 günlük sürede inşaatta ne kadar ilerleme kaydedildiği belirlenemedi. Yani 14 Mayıs 1999 tarihi itibarıyla binanın inşa seviyesinin net olarak bilinmediği ifade edildi.
Binayı Ocak 2000 tarihinde devralan Ali Emre’nin, projeye aykırı inşa edilen kolon boyutlarını tespit etmesi ve gerekli önlemleri alması gerekiyordu. Uzmanlar, bu tedbirlerin alınmamasının binanın güvenliği açısından ciddi riskler oluşturduğunu vurguladı. Raporda, Ali Emre'nin teknik inceleme ve önlem alma yükümlülüğünü yerine getirmediğine dikkat çekildi.
YAPI KULLANMA BELGESİNDE EKSİKLİKLERBinaya yapı kullanma belgesi alınması aşamasında, Erol Özuslu aynı anda hem şantiye şefi hem de fenni mesul olarak imza attı. Bu durum, belgenin verilmesine imkan sağladığı için Özuslu’nun kusurlu olduğunu gösterdi. Ayrıca, binadaki aykırılıklara rağmen belediye birimlerinin Özuslu’nun aynı anda hem şantiye şefi hem fenni mesul olarak imza atmasına izin vererek yapı kullanma belgesi vermesi nedeniyle sorumlu ve kusurlu olduğu vurgulandı.


